全身抽搐瘋狂蛇行！她吸毒27年檢聲押失敗 又是法官陳德池放人___ETtoday新聞雲 > 社會
https://www.ettoday.net/news/20260711/3199149.htm?from=ettoday_app
記者唐詠絮／彰化報導
吸毒史20餘年的周姓女子，今年6月因毒駕蛇行遭警攔查，當場查獲近30公克毒咖啡包，檢方以涉嫌公共危險及反覆且有再犯之虞為由，向法院聲請預防性羈押，但法官陳德池裁定當庭釋放，檢方急提抗告後，台中高分院收到陽性尿檢後撤銷原裁定，彰院原排定7月31日才要重開羈押庭，遭外界質疑太過消極，法院回應表示，經書記官多次嘗試後終於聯繫到被告，才又將開庭日期提前到7月15日，絕無延宕。
周女育有子女，平日居住在社頭鄉，是地方列管的毒品人口之一，曾搭乘男友車外出，捲入涉及詐欺洗錢案，獲不起訴處分，銀行帳戶也曾借給兒子作為洗錢之用，兒子遭判刑。根據判決資料，周姓女子自2000年起就捲入多宗毒品案，她因販毒、吸毒5度進出監所與勒戒所，前科累累。最近一次是於2019年至2020年間因販毒3次、吸毒4次，被法院判處執行刑5年2月，直至今年2月才假釋出獄，目前仍在保護管束期間，是吸毒長達27年的老毒蟲。
但周女不知悔改，今年6月3日，向朋友借機車行經社頭鄉間道路時，因整輛車如蛇行般瘋狂搖擺，遭巡邏員警攔查。警方發現她神情恍惚、不斷嘔吐、狂打哈欠、身體劇烈抽搐，連站都站不穩，唾液快篩呈現安非他命強烈陽性反應，並當場起獲6包、共重29.65公克的二級毒品咖啡包。檢察官複訊後，認為周女自制力薄弱，且出入均依賴機車，放任她在街頭遊走猶如不定時炸彈，因此向法院聲請預防性羈押。
但法官陳德池則認為，檢方無法積極證明周女未來吸毒後，一定還會使用交通工具，認定釋明不足，當庭裁定周女無保請回。檢方不服抗告，台中高分院於7月8日收到周女尿液陽性檢驗報告後，隨即撤銷原裁定，發回更裁。彰院最初以「聯絡不上周女」為由，將羈押庭排至7月31日。
由於彰化地檢署先前針對毒駕運送瓦斯、毒駕通緝犯輾派出所長案聲押時，承審法官均為陳德池，而陳德池也兩度裁定無保請回，所幸檢方提起抗告後，法院改裁定羈押，因此，這次周女毒駕案傳出又是陳德池主審，又遭外界質疑太過消極。
對此，彰化地院澄清回應表示，法官收案後除發出法定書面傳票外，同步指示書記官依卷內電話積極聯繫被告，因一開始多次聯絡未果，為確保訴訟時效，先依法寄發7月31日傳票作為保險措施，但期間仍持續撥打電話。
直至昨日（10日）順利與周女取得聯繫，考量颱風等因素，且被告表明可配合，法官便彈性將庭期提前至7月15日。院方強調，若被告15日未到庭，仍有31日書面傳喚作為後續保障，整體流程兼顧效率與程序合法性，絕無外界所指慢半拍情事。
_
連兩件毒駕無保請回掀議！法官陳德池遭起底 曾判罵「龜兒子」非侮辱 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7315/9555228
彰化地方法院近日兩起毒駕案件裁定「無保請回」，承審均為刑事庭法官陳德池，引發社會關注。兩案分別為毒駕貨車載運10桶瓦斯途中失控自撞，以及毒駕通緝犯拒檢逃逸、倒車衝撞員警，造成埔鹽分駐所所長右腿粉碎性骨折。其中前案經抗告後，高院撤銷發回，地院改裁定羈押。
江姓男子毒駕並載10桶瓦斯上路自撞案，陳德池在裁定理由指出，檢方證據不足以證明江男吸毒已達「不能安全駕駛」狀態，且唾篩只能證明體內有毒品成分，不能當聲押事由，也無具體事證顯示有反覆施用之虞，裁定無保請回。
另一名施姓男子毒駕遭警方盤查，心虛企圖逃逸時駕車撞倒警員，造成溪湖警分局埔鹽分駐所所長雙腿遭輾斷重傷。陳德池檢視證據後，認為難以認定施男主觀上有故意瞄準、衝撞員警之犯意，亦無故意逃亡或拒捕的動機，並坦承肇事且願意和解，沒有預防性羈押的必要。
但施姓毒駕通緝犯在獲釋後，自行攜帶水果禮盒前往醫院，並未事先聯繫即進入病房欲探視受傷所長。據受害所長家屬在社群平台Threads發文指出，該嫌犯曾在法庭上表示將與被害人和解，並取得原諒，實際卻「不請自來」現身病房，令家屬感到驚訝與不安，認為這都是「托法官您的福」所造成。
法務部長鄭銘謙8日在法院接受質詢時，證實兩起案件都是由「同一位法官」做出無保請回判決，直言法務部對裁定結果無法接受。
陳德池為東吳大學法律研究所碩士，司法官訓練所第46期結業，長期任職彰化地方法院刑事庭，承辦毒品、公共危險及一般刑事案件，亦曾參與重大刑案及國民法官案件審理。
其過往裁判亦多次引發討論，包括發生在2011年的妨害名譽案件中，曾認定以台語辱罵「龜兒子」未必構成公然侮辱罪，理由是「烏龜」在民間傳統有長壽、祈福之意，該用語未必達侵害人格法益程度，充其量只是讓對方「不爽」，判被告無罪，但該案於上訴後遭二審撤銷改判拘役20日。
之後，於2023年審理一起侮辱公務員案，認為刑法第309條的「公然侮辱罪」以及第140條的「侮辱公務員罪」嚴重侵害人民的言論自由，向憲法法庭聲請釋憲。
他引用了日本作家山根勇藏在《台灣民族性百談》中的觀點，當庭主張：「粗話既是弱者的武器，同時也是內心的悲鳴」。認為很多基層庶民在社會衝突中爆粗口、罵髒話，只是一種情緒宣洩的工具，法律不應該動用刑罰來處罰這些粗口，公然侮辱罪應該除罪化。此案，憲法法庭在2024年4月做出了公然侮辱罪「合憲」的判決。
請先 登入 以發表留言。