大法官死刑案設「八道生死門」 法界：實質廢死 ___EBC東森新聞
https://news.ebc.net.tw/news/society/443721?from=line&utm_source=line&utm_medium=ref_push
憲法法庭20日針對37名死刑犯的「死刑存廢釋憲案」做出合憲限縮判決，但是大法官訂出八個標準，讓法界人士認為，依照目前狀況，死刑判決將更難定讞，等於「實質上」已經廢除死刑。
憲法法庭20日做出合憲限縮判決，表面上死刑依然合憲，但實際上大法官訂出八個標準，恐怕讓死刑更難定讞，
第一道生死門，是如果要針對現行刑法「殺人罪」、「性侵故意殺人罪」、「強盜故意殺人罪」、「擄人勒贖故意殺人罪」，等4罪名做出死刑判決，須符合「只適用於犯罪情節最嚴重」、「程序符合最嚴密正當法律程序要求」兩個要件。
第二道生死門，是被告到場接受訊問或詢問時，應有辯護人在場，為其陳述意見，
第三道生死門為，第三審的強制辯護規定，
第四道生死門，第三審必須言詞辯論審理後，才得判處死刑。
第五道生死門的難度極高，各級法院判處死刑時，必須法官評議一致決，尤其在第三審時，共有5位法官評議，要維持一致判死的見解，幾乎很難發生，
另外若被告經認定有因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識其行為違法或欠缺辨識行為能力者等情形，第六道生死門就會關閉。
第七道生死門為審判時，被告有精神障礙，或其他心智缺陷，導致訴訟上自我辯護能力明顯不足，不得科處死刑，第八道生死門則是執行時，若被告經前開4項，犯罪判死刑定讞後，如有精神障礙或其他心智缺陷，導致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。
另外還有律師林智群認為，法務部有一個執行死刑規則，就是如果死刑犯有聲請，非常上訴、再審、大法官解釋等，在程序還沒結束之前，不能執行死刑，律師利用這種規則，恐怕可替死刑犯不斷續命。
_
8成3民眾反廢死 認大法官應考量民意___udn聯合新聞網
塔綠班賴師公還是要大法官硬幹
https://udn.com/news/story/7321/8043226?utm_source=linemobile&utm_medium=share
【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】「高達八成三的民眾不贊成廢除死刑！」由中華人權協會與台灣審議民主協會20日公布最新民調顯示，有八成八的民眾認為，就算國家宣判廢死，也不應溯及既往，「已經被判死刑的罪犯應該依法執行死刑」。前大法官蘇永欽指出，大法官不應只靠邏輯或憲法原則來宣告違憲與否，更應綜合社會意見做判斷。
8成民眾支持死刑
本次「死刑存廢 全民參與」的大型民調從5月20日開始，進行到6月10日，共完成 3003 份有效樣本。中華人權協會理事長、前政務委員高思博公布民調說，約七成三的民眾同意死刑有嚇阻重大犯罪的作用，而有二成三的民眾認為死刑不見得可以嚇阻重大犯罪。
此外，調查也顯示，87%的民眾認為美國、日本等國家都還維持死刑，我國仍然維持死刑，並沒有違反國際潮流；更有約76%的民眾認為「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，僅17%民眾認為「應該由大法官決定」。
違憲需參考民意
蘇永欽指出，在四月死刑辯論庭言詞辯論時，就有大法官提到，若多數民意贊成或反對死刑，是否應影響到大法官違憲的審判？意味著司法違憲審查可能與多數決的制度產生對抗。
他強調，對大法官而言，僅用表面邏輯或憲法原則來宣告法律違憲，已經愈來愈沒有說服力，所以大法官在綜合判斷社會意見後，如果要宣布多數民意違憲，就需要有強有力的理由來說明該法律不合時宜。
蘇永欽舉「同婚」為例說，當時大多數民意反對同婚，但基於法理原則，觀察到社會上特定族群的處境與生活待遇，與正常人不同，屬於孤立隔絕的少數，所以更應在法律上給予保障的話，否則就會違反憲法的精神。
存廢之間有配套
高思博則說，支持死刑與廢除死刑之間不是完全對立的概念，而更像一個光譜，除了提倡廢除死刑的人提出配套改革之外，支持死刑存在的人可能也支持部分的改革措施，更有不少中間的立場，盼透過公民會議的討論，找出其中的各式可能性。
律師許文彬以自身為例說，他個人支持死刑存在，但死刑罪名的範圍可以縮小，縮小到僅限於故意殺人，才有判處死刑的可能性。
_
獨／死刑合憲但限縮！白冰冰開轟了：別人孩子死不完？___TVBS
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2625116?openExternalBrowser=1
台灣死刑存廢爭議數十年，因37名死囚聲請釋憲，憲法法庭今（20）日判死刑「有條件合憲」，「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可以判處以死刑。演藝圈大姐大白冰冰因女兒白曉燕，不幸於1997年遭綁架撕票，時常發表反對廢死意見，今得知消息後相當生氣。
白冰冰接受《TVBS新聞網》訪問表示，「我堅決反對廢死」，她提到有個彰化男殺死女友及雙胞胎最後被判無期徒刑的案例，氣憤表示：「這是什麽什麽中華民國法律啊？就是我想說的是什麽才是最嚴重，殺死自己的枕邊人，再悶死兩個無辜的小孩，把他放在洗衣機裡面，這樣狼心狗肺的禽獸，他情節還不夠嚴重嗎？」
說到激動處，白冰冰不禁問：「那個大法官的孩子願不願意找兩個出來被悶死啊？願意把自己的孩子捐出來被悶死，那我們大家無話說，為什麽別人的孩子死不完呢？為什麽是這樣呢？」
而白冰冰講的正是，是5年前彰化縣男子陳宏嘉在租屋處掐死同居陳姓女友，再將2名年僅10月大雙胞胎男嬰丟進洗衣機裡悶死，陳男二度被判死，但判決被最高法院撤銷發回更審，更一審改判無期徒刑。
_
37死囚可請求非常上訴！ 侯友宜：那被害者家屬找誰上訴？ ___ettoday
https://www.ettoday.net/news/20240921/2821081.htm#ixzz8mRPJ0Z3K
7名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭20日做出有條件合憲的判決，只要死刑犯符合適用條件，則可請求檢察總長提起非常上訴，一旦經法院撤重新審理，極有可能逃過一死。對此，新北市長侯友宜表示，當加害者不斷的提出非常上訴的時候，請問被害者的家屬要找誰上訴？他們找哪裡的正義去申訴？
對於死刑有條件合憲，國民黨立委吳宗憲表示，此一判決有諸多限制，包括，
1. 殺人犯罪情節需最嚴重、
2. 要有律師幫他辯護、
3. 最高法院審判時要給被告答辯的機會、
4. 精障者不得判死刑。
只要目前的37名死刑犯，如果符合上述情形之一，就可以請求檢察總長提起非常上訴，一旦經法院撤銷原確定判決，就會重新審理，極有可能逃過一死。
侯友宜指出，死刑是正義的最後一道防線，也是當前台灣社會的底線，這一條底線絕對不能退讓。
對於昨天的釋憲結果，侯友宜今（21日）說，看到很多被害者家屬的心情，他也深感能夠理解家屬的痛苦。「我們試想，當加害者不斷的提出非常上訴的時候，我們請問，被害者的家屬要找誰上訴？他們找哪裡的正義去申訴？」。
侯友宜呼籲，當前的社會不應該為加害者找過多的理由跟機會，應該要傾聽被害者跟他們家屬，他們內心的椎心之痛，不能讓他再度的受到傷害。
原文網址: 37死囚可請求非常上訴！ 侯友宜：那被害者家屬找誰上訴？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240921/2821081.htm#ixzz8mrBCegr0
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
_
死刑釋憲出爐！高大成反廢死 喊：若至親遭害還能贊同...我佩服___ettoday https://www.ettoday.net/news/20240921/2821184.htm?from=ettoday_app
憲法法庭20日針對37名死囚的「死刑存廢釋憲案」判決合憲，但限縮適用範圍，不光是法界質疑等同進入實質廢死，法醫高大成也不認同憲法法庭昨日的決定。高大成說，真要談論廢死，應是要被害者家屬、有切身之痛的當事人來評判，「若有經歷至親被殺害還能贊成廢死，我佩服」。
高大成表示，他從事法醫逾40年，從未看過死刑犯改判出獄後，再犯機率高。他說，憲法中本就有死刑，現在情況變成可以判死刑、但設下嚴苛條件，很難判死刑，相當於廢死，這豈不是違憲？
他舉例，曾有案例是1名男子在犯下殺妻案之前，特地看了精神科，並替妻子投保，遭逮後宣稱自己罹患精神障礙，如果沒落網，就能大賺一筆保險金，但即使落網，也能透過犯案時神智不正常減輕其刑，兇嫌此等心理，泯滅人性，法律卻不能給予最嚴厲制裁。
高大成認為，精神鑑定就如同測謊，測謊都可以用演戲來過關，精神鑑定也有可能騙過精神科醫師，醫師不是神，總有疏漏，不可能百分之百確定真有精神病，若精神病就能逃死，那酒駕肇事致人於死，是否也能說「我喝了酒才撞死人」？兩者並無不同。
高大成說，死刑具有警惕作用，可預防犯罪，只要執法人員掌握確切證據，且應宣判死刑，就應執行死刑，否則若死刑犯哪天出獄，社會大眾將人心惶惶，這是治安問題。
原文網址: 死刑釋憲出爐！高大成反廢死 喊：若至親遭害還能贊同...我佩服 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20240921/2821184.htm#ixzz8mrBlp4Yv
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
_
https://www.facebook.com/share/p/RfX7J5RspLeWwVtR/
_
https://linevoom.line.me/post/1172728184592538641
留言列表
